更多资讯
访问手机版

三国时期蜀国为何没有设置专门的史官?

发布时间:2020-02-13 18:44    来源:沧浪社区

字体:

原标题:三国时期蜀国为何没有设置专门的史官?

史官设置在三代时期就出现了。三国时期,魏、吴都设置了专门的史官,掌管国家大事、帝王起居的记录、魏国的史官称作著作郎,晋替代魏以后沿用,兼起居注;而吴史官称为左国史、右国史、东观。这些史官记载的档案资料,统一后都一总归于晋朝都城洛阳。

陈寿编写《三国志》的时候,已经是晋朝的专职史官--著作郎了,当然可以获得参考这些档案资料的机会。至于蜀汉,《三国志。蜀后主评传》载:“国不置史,注记无官,是以行事多遗,灾异靡书。”

从这段记载来看,应该是没有设置专门的史官的。因而也就没有什么资料可以参考。

然而唐代的史学家刘知己不同意这个观点,他举例说明陈寿评价蜀国不设史官是厚诬诸葛亮。(见《史通。史官篇》)

然而刘知己的说法和所举的例子,并不足以驳倒陈寿的说法。蜀国虽然也有东观郎、秘书郎等官,但可能只典校书籍而没有修史,所以陈寿才说了“注记无官,行事多遗”。何况蜀汉有没有设置史官,在当时是一件重要的事情,当时的许多人都知道,陈寿不至于为了这个事情而说假话来诬蔑诸葛亮,相反的是,陈寿在《进诸葛亮集表》和《三国志》中,对诸葛亮评价是公正客观,对诸葛亮本人也是推崇备至的。

展开全文

当然蜀国虽然官修史书没有,私人记史却是有记载的。《华阳国志。王化传》里面说,王化的弟弟王崇,“蜀时东观郎”,西晋时期为尚书郎,曾经著《蜀书》,并且说“其书与陈寿颇不同”,其撰写时间约和陈寿同时或者稍晚,对蜀国历史从个人角度进行了记载和分析评判,可惜此书亡佚,否则必能给三国历史提供新的资料。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

 

热点图文

头条推荐

热图推荐

  • 包里备150只避孕套!NBA菜鸟境遇令人苦笑 自嘲:该咋向女友解释

  • 国足进世界杯有望?五名归化球员审批中,恒大亚冠可上7“外援”

  • 正在视频直播:多特蒙德vs弗赖堡

  • 汤加小哥今又来!东京奥运会他会怎么入场?

图文推荐

  • 汤加小哥今又来!东京奥运会他会怎么入场?

  • 西班牙人再收糟心战报!西甲一场3-0让保级难度提升,也有好消息

  • 31+4+3!15年了,骑士终于选中了另一个“天选之子”!

  • 选秀预测,鲍尔当选状元,后卫版字母哥诞生,勇士错失怀斯曼?